Cass. Civ. 16754/2012: Un arret Perruche all'italiana?

Con la pronuncia in evidenza la Corte di Cassazione segna un clamoroso revirement rispetto agli orientamenti ormai consolidati presso la giurisprudenza di legittimità e di merito con riferimento alla tematica del risarcimento del danno che si assuma subito dal soggetto nato con disabilità, in esito ad una omessa o tardiva diagnosi prenatale del suo handicap.

Leggi tutto: Il risarcimento del danno da errata diagnosi prenatale in capo al soggetto nato non sano

Tribunale di Pavia, sentenza del 30 dicembre 2011, n. 885.

E’ responsabile per mancata diagnosi precoce e per mancato trattamento della malattia con cure adeguate o mancato inoltro a medico tradizionale, il medico omeopata che, allorquando la terapia applicata non si riveli efficace, ometta di invitare il paziente a compiere accertamenti diagnostici specialistici o a rivolgersi alla terapia medica tradizionale.

Leggi tutto: Responsabilità del medico omeopata

Ad avviso del Trib. Siena, 25 giugno 2012, la prescrizione legale del previo esperimento della procedura di mediazione non può ritenersi soddisfatta mediante un mero formalistico deposito della domanda di mediazione, a cui non faccia seguito alcun comportamento della parte proponente idoneo a perseguire né l’instaurazione di un effettivo ed integro contraddittorio di fronte al mediatore, né l’effettiva fruizione del servizio da quest’ultimo erogato, che trova il suo corrispettivo nel pagamento delle competenze del mediatore. Pertanto, il comportamento elusivo, tenuto dalla parte nei confronti della prescrizione legale di un presupposto processuale, costituendo norma imperativa, in quanto posta a presidio del giusto processo e della sua ragionevole durata mediante la complessiva deflazione del contenzioso civile, anche nell’interesse pubblico, integra - secondo l'intendimento del giudice senese - gli estremi della frode alla legge, avendo la parte con tale condotta perseguito in via di fatto un risultato vietato dalla legge con norma imperativa.

Con questa motivazione, dopo aver comminato la sanzione pecuniaria prevista all'art. 8, comma 5, ultimo periodo, D. Lgs. 28/2010, il giudice ha emesso sentenza di rito per mancato assolvimento di una condizione di procedibilità della domanda giudiziale ai sensi dell'art. 5, comma 1, D. Lgs. 28/2010.

Leggi il testo integrale di

Trib. Siena, 25 giugno 2012

Trib. Milano, 3 settembre 2012, sent. n. 9749

Il danno non patrimoniale derivante dalla lesione del diritto alla privacy, se non è tale da incidere negativamente sulla salute della vittima, nondimeno merita di essere risarcito sulla scorta dell’art. 15 del Codice in materia di protezione dei dati personali.

Leggi tutto: CHI INTERCETTA, PAGA. IL CASO “VIERI” E IL DANNO NON PATRIMONIALE

Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 13 settembre 2012 il D.L. 158/2012 (c.d. "Decreto Balduzzi").

Leggi tutto: Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto Balduzzi

In natura si danno tre generi di distorsione del rachide cervicale: (1) distorsione reale da cui residuano esiti permanenti; (2) distorsione reale che viene a guarigione senza esiti permanenti; (3) distorsione inesistente da cui non derivano esiti (che alcuni autori classificano come simulata). Gli studiosi non sono concordi circa le rispettive frequenze, nella nostra popolazione, di questi tre generi di distorsione. Anche i confronti con differenti popolazioni caucasiche, elaborati da alcuni ricercatori, rimangono aperti all’interpretazione.

Leggi tutto: DISTORSIONE DEL RACHIDE CERVICALE O DISTORSIONE DEL METODO MEDICO-LEGALE?