Con la sentenza n. 16543 del 28 settembre 2012, la Suprema Corte, oltre indicare le condizioni necessarie e sufficienti per qualificare il reato di diffamazione a mezzo stampa, ha riaffermato il principio secondo cui «da un lato, la prova del danno può essere data con ricorso al notorio e tramite presunzioni (Cass. Pen., 28 ottobre 2011 n. 6481, Sgarbi) dall’altro che, una volta dimostrata la lesione della reputazione professionale o personale – la quale va valutata in astratto, ossia con riferimento al contenuto della reputazione quale si è formata nella coscienza sociale di un determinato momento storico – il danno è in re ipsa, in quanto è costituito dalla diminuzione o privazione di un valore, benché non patrimoniale, della persona umana (v. sentenze 10 maggio 2001, n. 6507, e 18 settembre 2009, n. 20120)».

Leggi tutto: “Pigiami e Camici”, il danno non patrimoniale da diffamazione a mezzo stampa è in re ipsa

Cass. Civ. Sez. lavoro Sent. 08-10-2012 n. 17092

Con la sentenza in oggetto la Cassazione torna a pronunciarsi sulla necessità di un’adeguata personalizzazione del risarcimento del danno non patrimoniale.

Leggi tutto: AMIANTO: IL RISARCIMENTO DEL DANNO PER LA MORTE DEL LAVORATORE VA PERSONALIZZATO

Mediante la sentenza n.18484 del 26/10/2012 la Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione torna a ribadire che il danno non patrimoniale da lesione del diritto alla salute costituisce una categoria ampia e omnicomprensiva, nella cui liquidazione il giudice deve tenere di conto di tutti i pregiudizi concretamente patiti dalla vittima, ma senza duplicare il risarcimento attraverso l’attribuzione di nomi diversi a pregiudizi identici.

Leggi tutto: Il danno non patrimoniale da lesione della salute deve essere risarcito senza duplicazioni

L'ultimo appuntamento con il ciclo di seminari Persona e famiglia tra iniziative legislative e applicazioni giurisprudenziali: prassi toscane e nazionali a confronto sarà dedicato alla deontologia dell'avvocato giusfamiliarista

Sabato 1 dicembre, Aula Magna - Scuola Superiore Sant'Anna (4 crediti formativi deontologici)

Leggi tutto: 1.12.2012 Seminario sulla deontologia dell'avvocato giusfamiliarista

In data 31 ottobre 2012 è stato convertito in legge il d.l. 183/2012 (c.d. decreto Balduzzi) della cui emanazione avevamo dato conto nelle scorse settimane (http://www.lider-lab.sssup.it/lider/it/odp/in-evidenza/395-pubblicato-in-gazzetta-ufficiale-il-decreto-balduzzi.html).

Leggi tutto: Dal decreto alla legge Balduzzi: la responsabilità medica torna ad essere extracontrattuale?

Cass. civ. Sez. III, Sent., 09-10-2012, n. 17143

Nel caso all’esame della terza sezione i genitori di un bambino nato pretermine lamentano la perdita totale ed irreversibile del visus dell’occhio destro e la forte miopia all’occhio sinistro, subita dal figlio, a causa di una patologia insorta durante il trattamento con ossigenoterapia praticato, in incubatrice per 45 giorni, senza assistenza e senza il necessario controllo della concentrazione di ossigeno. I giudici di merito avevano negato il risarcimento in considerazione del mancato assolvimento della prova del nesso di causalità e della mancanza del difetto di diligenza nella condotta dei sanitari. La Suprema Corte, nell’accogliere tutti i motivi di doglianza, ripercorre i principi consolidatisi in giurisprudenza in tema di ripartizione dell’onere probatorio dell’inadempimento e di nesso di causalità.

Leggi tutto: Confermata l’inversione dell’onere della prova del nesso causale in responsabilità sanitaria